Сьогодні місцеві суди переповнені справами про адміністративні правопорушення, пов’язані з керуванням транспортними засобами водіями, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (ст. 130 КУпАП).
Відповідальність за ст. 130 КУпАП
- за ч. 1вказаної статті – накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- за ч. 2вказаної статті – повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 статті 130 КУпАП – накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого;
- за ч. 3вказаної статті – дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан – тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51.000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Строки притягнення до відповідальності
адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення, тобто саме такий термін має суд для притягнення особи до відповідальності.
Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю та інших препаратів або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного та інших препаратів:
- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34.000 грн.)або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
А якщо випив алкоголь уже після зупинки транспорту чи ДТП – це звільняє від відповідальності?
Звичайно, ні.
Вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю та інших препаратів або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного та інших препаратів:
- тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34.000 грн.)або адміністративний арешт на строк п’ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Тобто, думка осіб, які вважають, що вийшовши з авто і демонстративно випивши алкоголь вони зможуть уникнути відповідальності, під приводом того, що сп’яніли уже після зупинки транспортного засобу є хибною.
Склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП передбачає наступні аспекти:
- відмова особи від проходження огляду на стан сп’яніння (алкоголь, наркотики, інші речовини, що знижують концентрацію);
- показник спеціального приладу перевищує 0,2 проміле алкоголю у крові;
- вживання особою алкоголю або інших наркотиків відразу після дорожньо-транспортної пригоди або зупинки.
Куди на розгляд передається протокол про адміністративне правопорушення?
Протокол про адміністративне правопорушення передається на розгляд суду за територіальною юрисдикцією (за місцем вчинення правопорушення).
Саме суд встановлює чи мало місце адміністративне правопорушення у діях особи.
Підстави закриття справи по ст. 130 КУпАП
У законі прямо і чітко зазначено, що якщо при складанні протоколу порушуються права особи, щодо якої приймається рішення про притягнення до відповідальності, то в такому разі справа має бути закрита.
Адвокатське бюро «Лесь і Партнери» у своїй діяльності керується виключно положеннями Верховного Суду України.
Адміністративна справа за ст. 130 КУпАП підлягає закриттю:
- у разі порушення права на захист;
- долучене до протоколу відео не є оригіналом чи є неповним;
- драгер, яким «задували» особу не пройшов відповідної сертифікації.
Що робити у разі складення адміністративного протоколу по ст. 130 КУпАП?
Перш з все, необхідно звернутися за кваліфікованою допомогою адвоката Адвокатського бюро «Лесь і Партнери».
Адвокат ретельно вивчає ситуацію, розглядає всі аспекти, розробляє необхідний план доведення відсутності складу адміністративного правопорушення злочину та виконує запит щодо надання необхідної інформації шляхом направлення адвокатського запиту.
В адміністративних справах ми не тільки допомагаємо нашим клієнтам довести відсутність адміністративного правопорушення за ст. 130 КУПАП, а й можемо запобігти повторним зіткненням із подібними ситуаціями. Адвокатам адвокатського бюро «Лесь і Партнери» завжди вдається особисто провести розслідування та встановити всі обставини справи.
Автор: Ірина Лесь